Przeskocz do treści
Kadra Wydziału
Sławomir Żółtek
prof. ucz. dr hab.

Sławomir

Żółtek

Funkcja
Dziekan WPiA UWPrzewodniczący Rady Naukowej Dyscypliny Nauki Prawne
Jednostka
Katedra Prawa Karnego
Lokalizacja
Collegium Iuridicum I - pok. 211
Kontakt
22 55 24 304
E-mail
s.zoltek@wpia.uw.edu.pl
WPiA UWProfil · slawomir-tadeusz-zoltek

Terminy konsultacji dla studentów

Czwartek godz. 12:00-14:00 pok. 211 Collegium Iuridicum I

Uprzejmie proszę osoby zainteresowane spotkaniem o wcześniejsze zgłoszenie się na drodze mailowej. Proszę o sprawdzenie dostępności pod adresem: dziekan@wpia.uw.edu.pl

Podstawowe informacje o użytkowniku

Polski prawnik, doktor habilitowany nauk prawnych, profesor Uniwersytetu Warszawskiego, dziekan Wydziału Prawa i Administracji UW w kadencji 2024–2028. Specjalizuje się w prawie karnym, prawie karnym gospodarczym, teorii prawa oraz prawnych aspektach nowych technologii.

W latach 1999–2004 odbył studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, zakończone uzyskaniem w 2004 r. tytułu magistra prawa. W 2008 r. na podstawie rozprawy pt. „Prawo karne gospodarcze w aspekcie zasady subsydiarności”, przygotowanej pod kierunkiem prof. Lecha Gardockiego, uzyskał na macierzystym wydziale stopień naukowy doktora nauk prawnych w zakresie prawa; rozprawa ukazała się drukiem nakładem wydawnictwa Wolters Kluwer (Warszawa 2009). W 2018 r., na podstawie dorobku naukowego oraz rozprawy pt. „Znaczenie normatywne ustawowych znamion typu czynu zabronionego. Z zagadnień semantycznej strony zakazu karnego” (Wolters Kluwer, Warszawa 2017), otrzymał – z wyróżnieniem – stopień doktora habilitowanego nauk prawnych w zakresie prawa, specjalność: teoria prawa, prawo karne. Monografia ta, stanowiąca pierwsze w polskiej literaturze prawniczej kompleksowe opracowanie problematyki normatywnego znaczenia znamion typu czynu zabronionego, została nagrodzona II nagrodą w 54. ogólnopolskim konkursie miesięcznika „Państwo i Prawo” na najlepsze prace habilitacyjne.

Z Wydziałem Prawa i Administracji UW zawodowo związany jest od 2008 r., kiedy rozpoczął pracę nauczyciela akademickiego w Instytucie Prawa Karnego; obecnie zatrudniony na stanowisku profesora uczelni. W kadencji 2016–2020 pełnił funkcję prodziekana ds. studenckich WPiA UW. W 2019 r. został kierownikiem utworzonego na Wydziale Centrum Badań nad Prawnymi Aspektami Technologii Blockchain – jednostki badającej prawne konsekwencje stosowania technologii rozproszonych rejestrów. W latach 2020–2024 sprawował funkcję prorektora Uniwersytetu Warszawskiego ds. studentów i jakości kształcenia; z racji pełnionej funkcji przewodniczył m.in. Uniwersyteckiej Radzie ds. Kształcenia. W 2024 r. objął stanowisko dziekana Wydziału Prawa i Administracji UW na kadencję 2024–2028; zasiada również w Senacie Uniwersytetu Warszawskiego.

Doświadczenie zawodowe zdobywał także w wymiarze sprawiedliwości. W 2005 r. został pracownikiem Sądu Najwyższego, a w 2009 r. członkiem Biura Studiów i Analiz Sądu Najwyższego, wspierającego działalność orzeczniczą SN pracami analitycznymi i opiniodawczymi. Odbył aplikację sędziowską zakończoną złożeniem egzaminu sędziowskiego. Wykonywał zawód adwokata, a następnie uzyskał wpis na listę radców prawnych.

Jest autorem, współautorem i redaktorem licznych publikacji naukowych z zakresu prawa karnego materialnego, prawa karnego gospodarczego i teorii prawa, w tym monografii „Prawo karne gospodarcze w aspekcie zasady subsydiarności” (2009) oraz „Znaczenie normatywne ustawowych znamion typu czynu zabronionego” (2017). Jest współautorem wielokrotnie wznawianego komentarza do Kodeksu karnego pod redakcją M. Królikowskiego i R. Zawłockiego (Wydawnictwo C.H. Beck) oraz współredaktorem opracowań ukazujących się w serii „Studia i Analizy Sądu Najwyższego” (np. tomu „Jednolitość orzecznictwa. Standard – instrumenty – praktyka”). Jego zainteresowania badawcze obejmują ponadto semantykę tekstu prawnego, granice kryminalizacji oraz prawne aspekty nowych technologii, w szczególności technologii blockchain. Zasiada w Radzie Programowej Centrum Analiz Legislacyjnych i Gospodarczych.

Publikacje

Monografie:

  • S. Żółtek, Prawo karne gospodarcze w aspekcie zasady subsydiarności, Warszawa 2009.

  • S. Żółtek, Znaczenie normatywne ustawowych znamion typu czynu zabronionego. Z zagadnień semantycznej strony zakazu karnego, Warszawa 2017.

Inne:

2025

  • S. Żółtek, A. Bielecki, A Lesson in Responsibility, „Studia Iuridica” 2025, t. 106, s. 7–10.

  • S. Żółtek, J. Kosonoga, Counsel for a person who is not a party to a criminal proceeding, „Ius Novum” 2025, t. 19, nr 2, s. 13–34.

  • S. Żółtek, W. Jasiński, J. Kosonoga, Obligation of state and local government institutions to provide assistance to authorities conducting criminal proceedings (Article 15 § 2 of the Code of Criminal Procedure), „Studia Iuridica” 2025, t. 107, s. 23–41.

  • S. Żółtek, J. Kosonoga, Pełnomocnik osoby niebędącej stroną w postępowaniu karnym, „Ius Novum” 2025, t. 19, nr 2, s. 14–35.

2023

  • S. Żółtek, Czyn ciągły a zachowania określone w art. 107 § 1 k.k.s. popełnione w innych miejscach, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa za rok 2022, 2023, s. 386–388.

  • S. Żółtek, Difficulties with the Execution of the Driving Ban as a Penal Measure, „Studia Iuridica” 2023, t. 100, s. 333–343.

  • S. Żółtek, Moment zaktualizowania się obowiązku denuncjacji, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa za rok 2022, 2023, s. 304–308.

  • Najlepsi z najlepszych czyli Szkoła orłów na Uniwersytecie Warszawskim, red. M. Wiącek, S. Żółtek, A. Bielecki, D. Szafrański, Wydawnictwo C.H. Beck, 2023.

  • S. Żółtek, Nieusprawiedliwiony błąd co do faktu przy przestępstwie pedofilii, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa za rok 2022, 2023, s. 299–301.

  • V. Vachev, S. Żółtek, O populizmie na gruncie współczesnego prawa karnego, [w:] Prawo w epoce populizmu, 2023, s. 141–150.

  • S. Żółtek, Złożenie prywatnego aktu oskarżenia a przedłużenie okresu przedawnienia karalności, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa za rok 2022, 2023, s. 293–297.

2022

  • A. Leszczyński, S. Żółtek, Prawnokarna kwalifikacja błędu wywołanego nieświadomością treści znamienia technicznoprawnego i normatywnego, „Studia Iuridica” 2022, nr 93, s. 318–331.

  • A. Leszczyński, S. Żółtek, Prawnokarne rozumienie pojęcia pracownika, [w:] Między ideowością a pragmatyzmem – tworzenie, wykładnia i stosowanie prawa. Księga Jubileuszowa dedykowana Profesor Małgorzacie Gersdorf, 2022, s. 1305–1316.

  • S. Żółtek, Skarga nadzwyczajna w systemie środków zaskarżenia w postępowaniu karnym, [w:] Sąd Najwyższy – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych : orzecznictwo w sprawach ze skarg nadzwyczajnych, 2022, s. 43–51.

2021

  • S. Żółtek, J. Kosonoga, Karnoprocesowa ochrona członków personelu medycznego lub osób przybranych im do pomocy (art. 276a k.p.k.), „Studia Iuridica” 2021, t. 87, s. 262–281.

2019

  • S. Żółtek, Błąd co do kontratypu, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd orzecznictwa za rok 2018, 2019, s. 447–449.

  • S. Żółtek, Błąd co do prawa, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd orzecznictwa za rok 2018, 2019, s. 584–586.

  • S. Żółtek, Czyn ciągły a zachowanie określone w art. 107 § 1 k.k.s., [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd orzecznictwa za rok 2018, 2019, s. 586–588.

  • S. Żółtek, Dwuinstancyjność postępowania a orzekanie kary łącznej przez sąd odwoławczy, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd orzecznictwa za rok 2018, 2019, s. 543–547.

  • S. Żółtek, Działanie na szkodę wierzycieli, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd orzecznictwa za rok 2018, 2019, s. 485–487.

  • S. Żółtek, Kara łączna a przestępstwa popełnione w okresie próby, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd orzecznictwa za rok 2018, 2019, s. 451–453.

  • M. Kruk, S. Żółtek, Lacunas and Irregularities in Polish Penal Law – Preliminary Analysis, [w:] Theory and Practice of Criminal Law, 2019, s. 41–60.

  • S. Żółtek, Niepoczytalność a realizacja znamion typu, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd orzecznictwa za rok 2018, 2019, s. 450–451.

  • S. Żółtek, Nieświadomość skutków ciężkiego uszkodzenia ciała, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd orzecznictwa za rok 2018, 2019, s. 468–469.

  • S. Żółtek, Pokrzywdzony przestępstwem oszustwa kredytowego, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd orzecznictwa za rok 2018, 2019, s. 481–483.

  • S. Żółtek, Przestępstwo prania brudnych pieniędzy, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd orzecznictwa za rok 2018, 2019, s. 483–484.

  • S. Żółtek, Rzeczywiste objęcie funkcji gwaranta, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd orzecznictwa za rok 2018, 2019, s. 440–442.

  • S. Żółtek, Subsydiarność prawa karnego a przestępstwo oszustwa, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd orzecznictwa za rok 2018, 2019, s. 480–481.

  • Theory and Practice of Criminal Law, red. V. Vachev, S. Żółtek, Uniwersytet Warszawski, 2019.

  • S. Żółtek, Wyczerpanie prawa ochronnego na znak towarowy, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd orzecznictwa za rok 2018, 2019, s. 490–492.

  • S. Żółtek, Wymiar kary łącznej w odniesieniu do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem 1 lipca 2015 r., [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd orzecznictwa za rok 2018, 2019, s. 454–456.

2018

  • S. Żółtek, Czas popełnienia przestępstwa sutenerstwa, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa za rok 2017, 2018, s. 453–456.

  • S. Żółtek, Kara grzywny orzeczona na podstawie art. 71 par. 1 k.k., [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa za rok 2017, 2018, s. 402–405.

  • S. Żółtek, Kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa za rok 2017, 2018, s. 440–442.

  • S. Żółtek, Kradzież z włamaniem a płatności zbliżeniowe, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa za rok 2017, 2018, s. 462–466.

  • S. Żółtek, Orzekanie kary dożywotniego pozbawienia wolności wobec młodocianego, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa za rok 2017, 2018, s. 399–402.

  • S. Żółtek, Oszustwo przez zaniechanie, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa za rok 2017, 2018, s. 466–468.

  • S. Żółtek, Pojęcie osoby pełniącej funkcję publiczną, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa za rok 2017, 2018, s. 429–432.

  • S. Żółtek, Pojęcie społecznej szkodliwości czynu, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa za rok 2017, 2018, s. 432–435.

  • S. Żółtek, Posiadanie treści pornograficznych, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa za rok 2017, 2018, s. 451–453.

  • S. Żółtek, Sformułowanie "wyrok, chociażby nieprawomocny" w rozumieniu art. 85 k.k. sprzed nowelizacji, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa za rok 2017, 2018, s. 416–423.

  • S. Żółtek, Uzasadniona obawa spełnienia groźby karalnej, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa za rok 2017, 2018, s. 448–451.

  • S. Żółtek, Wieloczynowość przestępstwa niealimentacji, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa za rok 2017, 2018, s. 456–458.

  • S. Żółtek, Zagadnienia intertemporalne kary łącznej, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa za rok 2017, 2018, s. 410–416.

2017

  • S. Żółtek, Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2015 r., I KZP 9/15, „Studia Iuridica” 2017, t. 69, s. 9–20. DOI: 10.5604/01.3001.0010.4180.

  • S. Żółtek, Godność urzędu prokuratorskiego, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa za rok 2016, 2017, s. 562–563.

  • S. Żółtek, Jak uczyć prawa w dobie szybko zmieniającego się świata, „DZIENNIK GAZETA PRAWNA” 2017.

  • Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz: art. 1-116, red. M. Królikowski, R. Zawłocki, Wydawnictwo C.H. Beck, 2017 (współautor: S. Żółtek).

  • S. Żółtek, Lekarz jako podmiot ochrony należnej funkcjonariuszowi publicznemu, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa za rok 2016, 2017, s. 420–421.

  • S. Żółtek, Oceny sędziowskie a przestępstwo zniesławienia, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa za rok 2016, 2017, s. 441–443.

  • S. Żółtek, Odpowiedzialność dyscyplinarna radcy prawnego, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa za rok 2016, 2017, s. 563–567.

  • S. Żółtek, Odpowiedzialność karna syndyka, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa za rok 2016, 2017, s. 443–447.

  • S. Żółtek, Odpowiedzialność za przestępstwo popełnione poza granicami (art. 113 k.k.), [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa za rok 2016, 2017, s. 413–420.

  • S. Żółtek, Oszustwo – posiadacz rachunku bankowego jako pokrzywdzony przestępstwem, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa za rok 2016, 2017, s. 436–441.

  • S. Żółtek, Oszustwo – współukarany czyn następczy a pranie brudnych pieniędzy, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa za rok 2016, 2017, s. 433–436.

  • S. Żółtek, Przedłużenia dochodzenia w sprawie o przestępstwa skarbowe a nadzór prokuratora, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa za rok 2016, 2017, s. 555–559.

  • S. Żółtek, Rola preambuły ustawy lustracyjnej, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa za rok 2016, 2017, s. 574–578.

  • S. Żółtek, Składki członkowskie a odpowiedzialność dyscyplinarna lekarza, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa za rok 2016, 2017, s. 567–570.

  • S. Żółtek, Udaremnienie czynności organów administracji architektoniczno-budowlanej (art. 91 ust. 1 ustawy prawo budowlane), [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa za rok 2016, 2017, s. 447–449.

  • P. Lewulis, Współczesne oblicze prawa karnego, red. S. Pawelec, S. Żółtek, Uniwersytet Warszawski, 2017.

  • S. Żółtek, Znak drogowy ustawiony przez podmiot nieuprawniony, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa za rok 2016, 2017, s. 560–561.

  • K. Kowalska, S. Żółtek, Впровадження належної практики у сферу вищої юридичної освіти: реформа навчальної програми на факультеті права й адміністрації Варшавського університету, „Право України = Pravo Ukraïni” 2017, nr 10, s. 108–119.

2016

  • S. Żółtek, Instytucje realnego zbiegu przestępstw w znowelizowanym kodeksie karnym, „STUDIA IURIDICA” 2016, t. 65, s. 159–173.

  • S. Żółtek, Kontrola konstytucyjności przepisu o treści ustalonej uchwałą Sądu Najwyższego. Wyrok z dnia 27 października 2010 r., K 10/08. Komentarz, [w:] Na straży państwa prawa. Trzydzieści lat orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, 2016, s. 791–807.

  • Na straży państwa prawa. Trzydzieści lat orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, red. M. Wiącek, L. Garlicki, M. Derlatka, Wolters Kluwer SA, 2016 (współautor: S. Żółtek).

  • S. Żółtek, Prawo karne materialne, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa za rok 2015, 2016, s. 415–416, 419–421, 423–424, 427–434, 458–470.

  • S. Żółtek, Prawo karne procesowe, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa za rok 2015, 2016, s. 516–518, 533, 540–541.

  • S. Żółtek, Prawo karne skarbowe, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa za rok 2015, 2016, s. 557–559.

  • S. Żółtek, Prawo wykroczeń, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa za rok 2015, 2016, s. 568–570.

  • S. Żółtek, M. Błaszczyk, Z. Jędrzejewski, B. Bieńkowska, Problemy współczesnego prawa karnego. Część pierwsza, red. Z. Jędrzejewski, B. Bieńkowska, Wydawnictwo C.H. Beck, 2016.

  • S. Żółtek, Przeobrażenia semantyczne jako wynik orzecznictwa Sądu Najwyższego – na przykładzie spraw karnych, [w:] Rola orzecznictwa w systemie prawa, 2016, s. 267–279.

  • Rola orzecznictwa w systemie prawa, red. T. Giaro, Wolters Kluwer, 2016 (współautor: S. Żółtek).

  • S. Żółtek, Świadczenie niegodziwe oszukanego oraz jego przepadek – refleksje na tle postanowienia Sądu Najwyższego z 29.1.2015 r., I KZP 24/04, [w:] Problemy współczesnego prawa karnego. Część pierwsza, 2016, s. 145–156.

2015

  • M. Wiącek, M. Raczkowski, S. Żółtek, Jednolitość orzecznictwa. Standard – instrumenty – praktyka, red. M. Grochowski, M. Raczkowski, S. Żółtek, Biuro Studiów i Analiz Sądu Najwyższego, 2015.

  • S. Żółtek, Kara łączna w znowelizowanym Kodeksie Karnym, „TEMIDIUM” 2015, nr 2, s. 41–44.

  • W. Zalewski, T. Sroka, W. Zontek, S. Żółtek, M. Błaszczyk, B. Namysłowska-Gabrysiak, A. Walczak-Żochowska, A. Sakowicz, Kodeks karny. Część ogólna. T. 1, Komentarz. Art. 1-31, 2015.

  • Kodeks karny. Część ogólna. T. 2, Komentarz do artykułów 32-116, red. M. Królikowski, R. Zawłocki, Wydawnictwo C.H. Beck, 2015 (współautor: S. Żółtek).

  • Leges ab omnibus intellegi debent. Księga XV-lecia Rządowego Centrum Legislacji, red. A. Krzywoń, W. Brzozowski, Wydawnictwo Sejmowe, 2015 (współautor: S. Żółtek).

  • S. Żółtek, Materialne prawo intertemporalne a właściwość rzeczowa sądu, [w:] Problemy prawa polskiego i obcego w ujęciu historycznym, praktycznym i teoretycznym. Cz. 6, 2015, s. 217–229.

  • M. Wiącek, S. Żółtek, Niekonstytucyjność normy ustalonej w drodze orzecznictwa Sądu Najwyższego, [w:] Jednolitość orzecznictwa. Standard – instrumenty – praktyka, 2015, s. 49–61.

  • S. Żółtek, Niezbędne wydatki obrończe w sprawach karnych – uwagi na tle uchwały składu siedmiu sędziów SN z dnia 30 września 2014 r., „TEMIDIUM” 2015, nr 1, s. 59–62.

  • S. Żółtek, M. Latos-Miłkowska, R. Stankiewicz, A. Bielecki, D. Szafrański, Problemy prawa polskiego i obcego w ujęciu historycznym, praktycznym i teoretycznym. Cz. 6, red. B. Bieńkowska, D. Szafrański, C.H.Beck, 2015.

  • S. Żółtek, Przeobrażenia semantyczne jako wynik orzecznictwa Sądu Najwyższego – na przykładzie spraw karnych, [w:] XVI Konferencja Wydziałowa na temat: Rola orzecznictwa w systemie prawnym. Materiały przedkonferencyjne, 2015, s. 73–82.

  • S. Żółtek, Wybór reżimu penalnego – odpowiedzialność karna a inne formy odpowiedzialności, [w:] Leges ab omnibus intellegi debent. Księga XV-lecia Rządowego Centrum Legislacji, 2015, s. 187–201.

  • V. Vachev, S. Żółtek, Z zagadnień prawa karnego, red. S. Żółtek, Uniwersytet Jagielloński, 2015.

  • S. Żółtek, Znamiona normatywne w ujęciu semantyczno-instytucjonalnym, „Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ” 2015, nr 1, s. 3–20.

2014

  • S. Żółtek, Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2014 r., I KZP 20/14, [w:] Z zagadnień prawa i procesu karnego, 2014, s. 183–191.

  • S. Żółtek, Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 lipca 2011 r., II KK 40/11, niepubl., „Ius Novum” 2014, nr 3, s. 142–152.

  • Między nauką a praktyką prawa karnego. Księga jubileuszowa Profesora Lecha Gardockiego, red. S. Żółtek, M. Królikowski, Z. Wiernikowski, Z. Jędrzejewski, 2014.

  • S. Żółtek, O znamionach prawnokarnych, [w:] Między nauką a praktyką prawa karnego. Księga jubileuszowa prof. Lecha Gardockiego, 2014, s. 413–426.

  • M. Hudzik, K. Głodowska, A. Błachnio-Parzych, S. Żółtek, Przepisy intertemporalne ustawy nowelizującej Kodeks postępowania karnego, [w:] Wielka Nowelizacja procesu karnego, 2014, s. 135–143.

  • S. Żółtek, Relacja między typami czynów zabronionych określonymi w kodeksie karnym i kodeksie karnym skarbowym (na tle konkurencji art. 76 § 1 k.k.s. i art. 286 § 1 k.k.), „Studia i Analizy Sądu Najwyższego” 2014, t. VII, s. 364–387.

  • M. Sępko, S. Żółtek, Zjazd Katedr Prawa Karnego i Kryminologii, „TEMIDIUM” 2014, nr 4 (79), s. 12–13.

2013

  • S. Żółtek, J. Kosonoga, Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2012 r., III KK 2/12, [w:] Problemy prawa polskiego i obcego w ujęciu historycznym, praktycznym i teoretycznym. Cz. 4, 2013, s. 87–100.

  • Mniej prawa w działalności gospodarczej: mit czy rzeczywistość? Materiały z konferencji z 28 i 29 września 2011, która odbyła się na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, red. P. Chauvin, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, 2013 (współautor: S. Żółtek).

  • Problemy prawa polskiego i obcego w ujęciu historycznym, praktycznym i teoretycznym. Cz. 4, red. B. Bieńkowska, D. Szafrański, Wydawnictwo C. H. Beck, 2013 (współautor: S. Żółtek).

  • M. Wiącek, S. Żółtek, Skutki wyroków TK o niekonstytucyjności przepisów prawa karnego materialnego, [w:] Skutki wyroków Trybunału Konstytucyjnego w sferze stosowania prawa, 2013, s. 17–40.

  • S. Żółtek, Subsydiarność prawa karnego gospodarczego, [w:] Mniej prawa w działalności gospodarczej: mit czy rzeczywistość? Materiały z konferencji z 28 i 29 września 2011, która odbyła się na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, 2013, s. 76–91.

2012

  • S. Żółtek, Europejskie prawo karne, red. A. Sakowicz, A. Grzelak, 2012.

  • S. Żółtek, Przedmiot ochrony a ustalenie treści przepisów określających przestępstwa gospodarcze, „Studia i Analizy Sądu Najwyższego” 2012.

2011

  • S. Żółtek, Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 23 marca 2011 r., I KZP 29/10, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2011.

  • S. Żółtek, Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 5 stycznia 2011 r., sygn. V KK 64/10, „Prokuratura i Prawo” 2011.

  • S. Żółtek, Grzywna orzekana przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary – rozważania na tle orzecznictwa Sądu Najwyższego, „FORUM PRAWNICZE” 2011.

  • S. Żółtek, Kara łączna w orzecznictwie Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych – przegląd wiodącej problematyki, „Studia i Analizy Sądu Najwyższego” 2011.

  • Kodeks karny. Część ogólna. T. 2, Komentarz do artykułów 32-116, red. R. Zawłocki, M. Królikowski, 2011 (współautor: S. Żółtek).

  • S. Żółtek, Liczne zmiany art. 67 § 3 kodeksu karnego a standardy poprawnej legislacji, „Przegląd Legislacyjny” 2011.

  • S. Żółtek, Obowiązywanie i bieg okresu terminowych środków karnych, 2011.

  • S. Żółtek, Szkoda i pokrzywdzony przestępstwem oszustwa kredytowego, „Law Review” 2011.

  • S. Żółtek, Typ przestępstwa stalkingu w perspektywie przesłanek kryminalizacyjnych, 2011.

2010

  • S. Żółtek, Glosa do postanowienia z 30 IX 2009, I KZP 12/09, „The State and the Law” 2010.

2009

  • S. Żółtek, Prawo karne gospodarcze w aspekcie zasady subsydiarności, 2009.

  • S. Żółtek, Z zagadnień prawnej problematyki powagi rzeczy osądzonej przestępstwa ciągłego – rozważania na tle orzecznictwa Sądu Najwyższego, „Studia i Analizy Sądu Najwyższego” 2009.

2008

  • S. Żółtek, Art. 400 k.p.k. a postępowanie karne przedmiotowo złożone, 2008.

2007

  • S. Żółtek, Analiza znamion przestępstw gospodarczych przez odwołanie się do regulacji prywatnoprawnych, „Przegląd Sądowy” 2007.

  • S. Żółtek, O istocie prawa karnego gospodarczego, „Radca Prawny” 2007.

  • S. Żółtek, Przegląd glos do uchwał i postanowień wydanych w sprawach zagadnień prawnych, opublikowanych w okresie od kwietnia 2006 roku do marca 2007 roku., 2007.

  • A. Błachnio-Parzych, H. Kuczyńska, S. Żółtek, Przegląd glos krytycznych do orzeczeń Izby Karnej i Izby Wojskowej Sądu Najwyższego z zakresu prawa karnego materialnego, opublikowanych w okresie od kwietnia 2005 do marca 2006 r., „Palestra” 2007.

  • H. Kuczyńska, A. Błachnio-Parzych, S. Żółtek, Przegląd glos krytycznych do orzeczeń Izby Karnej i Izby Wojskowej Sądu Najwyższego z zakresu prawa karnego procesowego, opublikowanych w okresie od kwietnia 2005 do marca 2006 r., „Palestra” 2007.

  • A. Błachnio-Parzych, H. Kuczyńska, S. Żółtek, Przegląd glos krytycznych do orzeczeń Izby Karnej i Izby Wojskowej Sądu Najwyższego z zakresu prawa wykroczeń, prawa międzynarodowego oraz ustaw szczególnych, opublikowanych w okresie od kwietnia 2005 do marca 2006 r., „Palestra” 2007.

  • S. Żółtek, Uwagi o subsydiarności prawa karnego materialnego, 2007.

2006

  • T. Karaś, S. Żółtek, Bezprawność w prawie cywilnym i karnym, „Prokuratura i Prawo” 2006.

  • S. Żółtek, Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 7 listopada 2005 r. (V KK 108/05), „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 2006.

  • S. Żółtek, Prawo karne gospodarcze w aspekcie regulacji unijnych, „Studia Iuridica” 2006.

  • S. Żółtek, Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego z zakresu prawa karnego gospodarczego (zagadnienia wybrane), 2006.

  • S. Żółtek, Wyłudzenie kredytu a sprzeniewierzenie przedmiotu przewłaszczenia na zabezpieczenie – polemika do glosy M. Kozaczka do postanowienia SN z 25 lutego 2002 r. (I KZP 1/02), „Prawo Bankowe” 2006.

2005

  • S. Żółtek, Działanie na szkodę spółki w oparciu o art. 585 k.s.h, „Przegląd Prawniczy Uniwersytetu Warszawskiego” 2005.

Zainteresowania

  • Prawo karne gospodarcze

Zainteresowania koncentrują się wokół problematyki granic kryminalizacji zachowań podejmowanych w obrocie gospodarczym — pytania o to, gdzie kończy się dopuszczalne ryzyko gospodarcze i uzasadniona swoboda decyzji biznesowej, a zaczyna czyn zabroniony. Istotne miejsce zajmuje analiza znamion przestępstw gospodarczych o charakterze blankietowym i ich relacji z zasadą określoności (nullum crimen sine lege certa), a także rola pozakodeksowych źródeł powinności (standardy branżowe, obowiązki compliance, wzorzec starannego przedsiębiorcy) w rekonstrukcji strony przedmiotowej czynu. Przedmiotem badań jest specyfika przestępczości gospodarczej jako zjawiska — jej pozornie „bezofiarowy" charakter, rozproszenie odpowiedzialności w strukturach korporacyjnych, problem przypisania winy i sprawstwa w warunkach zdecentralizowanego procesu decyzyjnego oraz, porównawczo, zjawisko przestępczości białych kołnierzyków. W obszarze przestępstw szczegółowych szczególne zainteresowanie budzą: nadużycie zaufania (art. 296 k.k.) i granica między błędną decyzją menedżerską a karalnym niegospodarnością, oszustwo gospodarcze i kredytowe, pranie pieniędzy, manipulacja instrumentami finansowymi oraz przestępstwa przeciwko wierzycielom.

  • Prawo nowych technologii

Oś zainteresowań stanowi pytanie o adaptacyjną pojemność istniejących instytucji prawnych - na ile klasyczne konstrukcje (własność, odpowiedzialność, oświadczenie woli, sprawstwo) są zdolne objąć zjawiska generowane przez narzędzia cyfrowe bez potrzeby tworzenia regulacji ad hoc. W obszarze technologii blockchain przedmiotem analizy są charakter prawny smart kontraktów i ich relacja z klasyczną teorią czynności prawnej, problem odpowiedzialności w strukturach zdecentralizowanych (DAO) pozbawionych klasycznego podmiotu przypisania, a także wykorzystanie rejestrów rozproszonych w kontekście przestępczości gospodarczej. W obszarze sztucznej inteligencji centralne są zagadnienia odpowiedzialności za działanie systemów autonomicznych (luka w odpowiedzialności, tzw. responsibility gap), podmiotowości i sprawczości systemów AI, a także wpływu regulacji unijnych (AI Act) na krajowy porządek prawny. Perspektywa łączy analizę dogmatyczną z refleksją nad tym, kiedy zmiana technologiczna rzeczywiście wymaga nowej normy, a kiedy jest jedynie nowym stanem faktycznym pod istniejącą normą.

  • Teoria prawa

Zainteresowania teoretycznoprawne skupiają się na rozróżnieniu faktów prostych i faktów instytucjonalnych w rozumieniu Searle'a i Anscombe oraz na jego znaczeniu dla rozumienia natury prawa - prawo jako rzeczywistość konstytuowana przez reguły konstytutywne, istniejąca dzięki kolektywnej intencjonalności i uznaniu. Z tym wiąże się badanie performatywności prawa: zdolności wypowiedzi i aktów prawnych do zmieniania rzeczywistości społecznej samym ich dokonaniem (w nawiązaniu do teorii aktów mowy Austina), roli formuł performatywnych w czynnościach konwencjonalnych oraz warunków fortunności aktów prawnych. Ta perspektywa dostarcza narzędzi analitycznych przydatnych także w pozostałych obszarach - pozwala precyzyjnie ująć, w jaki sposób „pieniądz", „spółka", „własność cyfrowa" czy „umowa" są bytami zależnymi od reguł, a nie faktami natury.

  • Prawo administracyjne

Zainteresowania dotyczą styku odpowiedzialności administracyjnej i karnej, problematyki transgresji odpowiedzialności, czyli przenikania i zacierania się granic między obiema formami reakcji państwa na naruszenie prawa. Przedmiotem analizy są administracyjne kary pieniężne o funkcji represyjnej i ich zbliżanie się do sankcji karnej, kwestia gwarancji jednostki na styku obu reżimów (zasada ne bis in idem w ujęciu autonomicznym ETPC i TSUE, prawo do obrony, domniemanie niewinności) oraz kryteria pozwalające odróżnić sankcję administracyjną od kary w sensie materialnym. Szczególne miejsce zajmuje pytanie o racjonalny podział zadań między prawo karne a administracyjne prawo sankcyjne w obszarach regulowanych - rynku finansowego, ochrony konkurencji, ochrony danych - gdzie oba reżimy funkcjonują równolegle. Obszar ten wprost domyka się z prawem karnym gospodarczym, tworząc spójną problematykę granic odpowiedzialności represyjnej.

Terminy prowadzonych zajęć

Terminy prowadzonych zajęć znajdują się w systemie USOS.

Informacje dla studentów

  • System prawny i zawody prawniczy

Przedmiot ma charakter wprowadzający i służy zbudowaniu u studentów pierwszego roku podstawowej mapy polskiego porządku prawnego oraz zaznajomieniu ich z realiami wykonywania zawodów prawniczych. Celem zajęć jest ukazanie prawa nie tylko jako zbioru norm, lecz jako funkcjonującego systemu instytucji, procedur i ról zawodowych - od sądownictwa i prokuratury, przez adwokaturę i radców prawnych, notariat i komorników, po zawody prawnicze w administracji i biznesie. Podstawę merytoryczną stanowi autorski skrypt opracowany przez dr. A. Bieleckiego oraz dr. hab. Sławomira Żółtka, prof. ucz., udostępniony studentom do pobrania (poniżej). Zajęcia prowadzone są w formie wykładu przez obu autorów; ich stałym elementem są spotkania z zaproszonymi gośćmi - praktykami reprezentującymi poszczególne zawody prawnicze - co pozwala skonfrontować wiedzę podręcznikową z realiami praktyki i ułatwia studentom świadomy wybór własnej ścieżki zawodowej. Zaliczenie ma charakter zaliczenia na ocenę i odbywa się stacjonarnie na ostatnich zajęciach.

  • Prawo karne (ćwiczenia)

Ćwiczenia stanowią praktyczne uzupełnienie wykładu z prawa karnego materialnego i służą wyrobieniu u studentów umiejętności samodzielnej analizy stanów faktycznych oraz stosowania instytucji części ogólnej i szczególnej Kodeksu karnego. Zajęcia koncentrują się na rozwiązywaniu kazusów, pracy z tekstem ustawy i orzecznictwem oraz ćwiczeniu rozumowania prawniczego w zakresie struktury przestępstwa, form stadialnych i zjawiskowych, okoliczności wyłączających odpowiedzialność karną oraz nauki o karze. Podstawę merytoryczną stanowi podręcznik prof. L. Gardockiego, Prawo karne (Wydawnictwo C.H. Beck). Warunkiem zaliczenia jest aktywna obecność na zajęciach oraz brak „minusów" przyznawanych za nieprzygotowanie.