Doktor nauk prawnych (2019), rozprawa doktorska pt. "Model francuskiego postępowania przygotowawczego - porównanie z polską procedurą karną" przygotowana pod kierunkiem prof. dr hab. Piotra Kruszyńskiego, adiunkt w Katedrze Międzynarodowego Postępowania Karnego (od 2020), adwokat w Izbie Adwokackiej w Warszawie (od 2012)

Monografie:

1. Model francuskiego postępowania przygotowawczego w ujęciu prawnoporównawczym, Warszawa 2023, ss. 427;

Artykuły w czasopismach i monografiach:

1. Voluntary submission to a punishment [w:] Consensual Mechanisms in Criminal Proceedings – Integrative and Comparative Perspective, red. S. Pawelec, Peter Lang 2023, s. 169-200;
2. Udział oskarżonego w rozprawie głównej – wstęp do rozważań na tle art. 378a k.p.k. [w:] In dubio pro humanitate. W stulecie urodzin profesora Mariana Cieślaka, Olsztyn 2023, s. 179-190;
3. Prawo do sądu w sprawach o wykroczenia w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu [w:] Prawo wykroczeń w Polsce. Doświadczenia i perspektywy, red. J. Janikowski, J. Karaźniewicz, R. Krajewski, Bydgoszcz 2022, s. 373 – 383;
4. Konsensualne sposoby zakończenia postępowania karnego w stosunku do nieletniego sprawcy czynu karalnego, Studia Prawnoustrojowe 2022, t. 58, s. 131-144, DOI: 10.31648/sp.8064;
5. Right of access to a lawyer in Polish preparatory proceedings, comments on the Directive 2013/48/EU [w:] Current issues of EU Criminal Law, red. A. H. Ochnio, H. Kuczyńska, Warszawa 2022, s. 39-58, DOI: 10.5281/zenodo.6855738;
6. Status of a child witness involved in the offence of an adult in criminal procedure – European Union standards, Revista Brasileira de Direito Processual Penal (Brazilian Journal of Criminal Procedure), vol. 8, n. 3, set/dez. 2022, p. 1201-1228, DOI: https://doi.org/10.22197/rbdpp.v8i3.73;
7. Procedural Aspects of Participation of Juvenile Offenders in Criminal Proceedings: Selected Specific Institutions [w:] Juvenile Justice Systems: Poland-Brazil-Portugal, red. B. Janusz-Pohl, Peter Lang 2021, s. 111-142;
8. Zasada prawa do sądu w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka – rozważania na temat pojęcia sądu [w:] Wokół gwarancji współczesnego procesu. Księga Jubileuszowa Profesora Piotra Kruszyńskiego, red. M. Rogacka-Rzewnicka, H. Gajewska-Kraczkowska, B. T. Bieńkowska, Warszawa 2015, s. 105-117;
9. Francuska procedura karna [w:] System Prawa Karnego Procesowego, red. naczelny P. Hofmański, Tom II, Proces karny – rozwiązania modelowe w ujęciu prawnoporównawczym, red. P. Kruszyński, Warszawa 2014, s. 191-362;
10. Udział pokrzywdzonego w postępowaniu w przedmiocie środków zapobiegawczych [w:] Profesor Marian Cieślak – osoba, dzieło, kontynuacje, red. W. Cieślak, S. Steinborn, Warszawa 2013, s. 707-724;
11. Wpływ nieobecności oskarżonego na rozprawie na jej dalszy bieg na przykładzie art. 377 § 4 k.p.k. [w:] Z problematyki funkcji procesu karnego, red. T. Grzegorczyk, J. Izydorczyk, R. Olszewski, Warszawa 2013, s. 656-661;
12. Prawo pokrzywdzonego do sądu – wstęp do problematyki, Przegląd Sądowy 2012, nr 11-12, s. 87-102;
13. Glosa do wyroku ETPCz z 19 maja 2009 r. w sprawie Kulikowski przeciwko Polsce (skarga nr 18353/03), Palestra 1-2/2011, s. 101-109 (pod panieńskim nazwiskiem Justyna Głowacka);